党某诉请18832.93元，法院判决9384.89元，差额为9448.04元。

前文我们分析，法院认定党某后14天未实际住院，大约差额应在5000元以内。那么其余的4000元左右差额在哪呢？

根据法院通报“对缺乏证据证明的其他财产损失请求依法不予支持”。

结合党某系驾驶两轮电动车发生交通事故，可能电动车损失因为未能提供证据未获得法院支持，或者其他如衣服、手机等财产损失。

交通事故中的个人财产损失问题，受害人不容易收集到足以证明损失的证据，经常因为证据不足未能获得法院支持。例如电动车是否修理，能否报废，能否按照购买价格赔偿等问题。数额又往往不大，不宜通过财产评估程序确认损失。司法实践中都是法官根据具体情况酌定赔偿，怎么判都有可能。

笔者认为，该案判决非常公正，但并不公平。

首先，法院不应当仅凭借医生医嘱单和道路交通事故责任认定书既认定党某存在14天的挂床；即便真的存在挂床，也属于康复治疗期间，产生的相关损失也应当获得法律支持。很多类似案件，法官审理后并没有采纳保险公司的抗辩理由，没有认定受害人存在挂床行为。

其次，党某系踝关节损伤和腕关节损伤，如果申请委托鉴定机构对伤情进行误工期、护理期、营养期评定，至少住院期间的误工费、护理费和营养费是可以获得法律支持的。然而，党某并没有自己聘请律师，而是找了法律援助，没有为其申请相关鉴定。可能也因为赔偿数额不大，不值得聘请律师。法院根据庭审现有证据判案确实符合法律规定，对于党某来说却不公平。

再次，党某的诉讼请求均在交强险赔偿范围内，而交强险本身就有保护弱势群体的原则存在，在交强险范围内运用自由裁量权减轻非必要的保险责任，并不恰当。

最后，党某在诉前与保险公司调解，保险公司同意赔偿12000元，党某认为过少才提起诉讼。法院审理过程中，保险公司虽然提出新的抗辩意见，但法官仍然应当考虑到之前的保险公司理赔意见，不应实质判决金额低于保险理赔金额。

法院通报“2022年3月起在立案庭从事道路交通事故损害赔偿审判工作，2023年审结428件案件，今年遇害前已审结271件案件。参加工作以来，王佳佳法官勤勉敬业，公正司法，荣立个人三等功、获得先进政法干警、先进个人、十佳办案能手等荣誉。”

王法官的履历和办案数量无论如何不能说她不懂业务，笔者分析和推测的数据，每一项法官都会十分清楚。那么为什么还会出现最后的审理结果呢？有些人怀疑法院与保险公司之间有利益牵扯，其实这种情况大可不必考虑，完全是不可能的。

笔者认为，恰恰是法官办案数量过多，太忙、太累、压力过大的原因。王法官2023年审结428件案件，平均每天不止一起案件审结，很多人觉得不可思议。但是经常对于办理民事案件，尤其办理交通事故案件的法官来说，是可以理解的正常数字。这样大的办案压力，也使得法官倾向于调解或者撤诉，如果每个案件都要法官写判决，无论如何也办不了如此多的案子。但如果遇见比较执着的当事人，并不听从法官的劝解，坚决不予调解和撤诉的，法官有时会感到受到冒犯。正是因为办案数量多，才心里上存在优势，忽略了当事人的感受，没能站在人民群众角度设身处地的为群众着想，解决问题，化解矛盾。

（1）法院在认定受害人是否存在“挂床”行为时，不应仅凭借医生医嘱单和赔偿义务人的意见就认定，而是应由赔偿义务人举证受害人确实有挂床。赔偿义务人不能举证的，应当承担举证不能的不利后果。医疗合理性、必要性争议过大的，应由赔偿义务人申请司法鉴定机构鉴定医疗终结期。（2）个人财产损失，如衣服、手机、电动车等，证据难以收集的，法官审理后应当通过庭审调查还原案件情况，尽量支持受害人的合理损失。（3）对于受害人在交强险范围内的人身损失，法院在审理时可以更多的考虑救济弱者，维护公平的法律理念，而非明察秋毫，公正严明的审判思路。（完）